研究者质疑「反叠加论证」：换个描述能拟合就否认叠加是循环逻辑

研究者 jiaxinwen22 批评近期反对叠加假说（superposition）的论证逻辑近乎循环。反方用描述 A 拟合不了 N 个激活模式便宣称存在叠加，换描述 B 拟合成功就称"不是叠加"，遇 M 个反例再让 Claude 生成描述 C 拟合 M+N 个模式。作者认为这种"不断生成新描述吞掉反例"的做法，触及可解释性研究中叠加假说检验的方法论争议。