学者 Seth Lazar 争论：2026 年不用 AI 做研究算「失职」吗？

AI 安全学者 Seth Lazar 反对「2026 年不用最新 AI 辅助研究即失职」的说法，称其为虚假对称，用 AI 写作有害与不用 AI 也没问题并不对等，不应靠 FOMO 推广规范。他把现实任务分为三类：AI 没帮助的、有帮助但有风险只是加速的、以及用不用纯属个人选择的。他自称支持 AI 技术，强调规范要对，数学等领域 AI 或已成必需。