佛州律师回应 AI slop 指控，审计 237 处引证仅承认两处错误

被佛罗里达州上诉法院质疑文件像「AI slop」的律师作出强硬回应，核心论点是 AI slop 并非法律标准，法律策略、论证与职业判断均出自本人，所有判例均已核查验证。她对文件做了全面审计，约 237 处引证中仅承认两处错误，分别是一条过时规则条款和一处引文。引用者 MatthewChang 评论称，律师、工程师、医生等专业职业只会因 AI 而更强，专业人士能借 AI 大幅提升生产力。