EMNLP调查：24%作者认为AI审稿不如人类

2026年10月25日，AGI Hunt 报道了 EMNLP 2026 会场上一份关于 AI 审稿的作者反馈幻灯片：24%（68 人）的作者认为 AI 审稿不如人类审稿，17%（49 人）认为 AI 意见肤浅，15%（42 人）称其没抓住论文核心洞见。正面反馈包括：有作者认为 AI 意见与人类审稿显著重合，其负面意见与论文 limitation 部分一一对应；批评意见则指出 AI 会硬凑缺点，并要求作者补充附录中已有的实验。同日稍晚的后续报道进一步引述学者吐槽，称论文作者普遍认为 AI 审稿的赞美质量高、批评质量低，并反讽人类负面评审会“好得多”。两篇报道对幻灯片的数字表述一致，均呈现作者群体对 AI 审稿褒贬不一、未给出更进一步结论的整体情况。

AI 根据报道生成 · 2 小时前更新

还没有足够的连续观测数据，暂不绘制趋势。