网传 GPT-6.1 Terra 跑分：性价比突出但仍落后
先了解这件事
2026年10月27日，AGI Hunt 连续报道网络流传的 GPT-6.1 Terra 基准跑分图。在 Agents' Last Exam v1 上，早先报道称 Terra 得分约56%–60%，低于 GPT-6 Astra（最高约60%以上、成本7美元以上）与 Claude Opus 5.5（约63%）；后续报道则称 Terra 位于57%–59%区间、成本不足1美元，Astra 约58%、成本约8美元，Claude Opus 5.5 以约63%领跑但成本超9美元，另一篇又称其成本约8.5美元。Terminal-Bench 4.0 方面，一篇报道称 X 用户 Angaisb 分享的未证实榜单图显示 Terra 在约50%得分区间以显著低于 GPT-6.1 Sol、GPT-6 Astra 和 Claude Sonnet 5.5 的成本胜出；另一篇称 Terra 提升约20分至55.6%，最高 effort 下追平 GPT-6.1 Sol 的56.1%，仍落后 MiniMax K3 Pro（67.2%）与 Claude Sonnet 5.5（63.6%）。最新流出的报道还包括 Reddit 用户发布的 ChatGPT 6 系列 Terra 得分-成本曲线图，以及配套数据称 GPT-6.1 Terra 事实错误率从22.3%降至4.3%。上述跑分均来自网传图片，无官方确认或第三方复现。
AI 根据报道生成 · 1 小时前更新
报道时间线
沿着报道，了解事件的不同侧面。
- AGI HuntGPT-6.1 Terra 基准图曝光：Agents' Last Exam 得分领先但 Claude Opus 5.5 仍居首
GPT-6.1 Terra 的 Agents' Last Exam v1 基准图曝光：以约 $1 以下成本拿到 56%-59% 得分，性价比突出，但 Claude Opus 5.5 以约 63% 仍居榜首（成本约 $8.5）。
- AGI HuntChatGPT 6 系列 Terra 基准测试图流出，得分与成本曲线曝光
Reddit 用户发布了 ChatGPT 6 Terra 在 Agents' Last Exam v1 上的得分-成本曲线图，与 GPT-6.1 Terra 的基准图配套，反映 GPT-6 系列在 agent 任务上的表现与定价梯度。同期流出的 GPT-6.1 Terra 数据显示，其事实错误率从 22.3% 降至 4.3%，降幅近 81%。
- AGI HuntGPT-6.1 Terra 基准跑分曝光，成本低至 Sol 一半但仍落后 Astra
曝光的 GPT-6.1 Terra 基准图显示，在 Agents' Last Exam v1 上得分约 56-60%，低于 GPT-6 Astra（最高约 60%+、成本 $7+）和 Claude Opus 5.5（约 63%）。
- AGI HuntTerminal-Bench 4.0：GPT-6.1 Terra 涨约 20 分，追平 GPT-6.1 Sol
GPT-6.1 Terra 在终端智能体基准 Terminal-Bench 4.0 上提升约 20 分，达到 55.6%，在最高 effort 下追平 GPT-6.1 Sol 的 56.1%。榜单上 MiniMax K3 Pro（67.2%）与 Claude Sonnet 5.5（63.6%）仍保持领先。
- AGI Hunt网传 Terminal-Bench 4.0 榜单图：GPT-6.1 Terra 以最低成本登顶
X 用户 Angaisb 分享了一张标注为 Terminal-Bench 4.0 的未证实榜单图，显示 GPT-6.1 Terra 在得分约 50% 的区间以显著低于 GPT-6.1 Sol、GPT-6 Astra 和 Claude Sonnet 5.5 的成本胜出。
- AGI Hunt网传 Agents' Last Exam v1 榜单：Claude Opus 5.5 高分领跑，GPT-6.1 Terra 成本最优
未证实的 Agents' Last Exam v1 榜单图显示，Claude Opus 5.5 以约 63% 的最高分领跑，但成本超 9 美元。GPT-6.1 Terra 在 57%-59% 分数区间成本不足 1 美元，性价比突出；GPT-6 Astra 以约 58% 紧随其后但成本约 8 美元。该图与 Terminal-Bench 4.0 图一样属传闻性质，真伪待官方确认。
本事件热度走势
还没有足够的连续观测数据，暂不绘制趋势。