Novosad 批 AI 用术语包装坏点子误导新人

经济学家 Paul Novosad 批评学术 AI 使用：AI 只会用经济学术语、契约理论把同一个坏点子包装得华而不实，让坏点子更难被识别。他观察到这在科研新人中尤其普遍——不读论文而读 AI 摘要、不动笔推演自己的想法而与 AI 聊，容易被带向 AI 式的坏方向。他建议读论文、写想法，把 AI 赶出思考过程。

经济学家 Paul Novosad 建议初级研究者读论文、自己写想法，全程不用 AI，可以用 AI 检索文献，但要让它退出思考过程。他认为 AI 或许会进步，但目前它正在让许多年轻人产出更差的工作和更差的思考。

经济学家 Paul Novosad 警告，科研新人用 AI 摘要替代读原论文、与 AI 对话替代动手推演想法，会被 AI 平庸的判断带向错误方向。他认为 AI 代写最隐蔽的害处是人被动接受 AI 对「什么重要、什么不重要」的粗糙判断，并相信这样已经够好，不投入大量重写很难消除 AI 痕迹。他建议年轻研究者读论文、写想法，把 AI 赶出思考过程。

经济学教授 Paul Novosad 发推批评学术写作中的 AI 痕迹，指出最有害的一种「AI 味」是模型对什么重要、什么不重要判断很差，且这种坏判断还会反过来感染作者本人。他强调这类痕迹极难靠改写消除，除非大量重写；放任 AI 代笔的隐性代价是读到的是 AI 平庸的重要性判断，并逐渐被说服「够好了」。