Pangram 难绕过：用户改口称误报率极低

曾轻松绕过 Pangram 的 lxrjl 改口称，此前对 Pangram 检测器的怀疑是错位的，其假阳性率极低、可靠性比外界想象更高。他承认自己高估了对抗鲁棒性的重要性，因为现实中「令人震惊地多」的用户根本不会尝试绕过检测。而在至少某些重要场景下，检测是一场重复博弈，要骗过 Pangram 的所有未来版本难度极高。

在 David Krueger 发起的 Pangram 可靠性讨论中，用户 lxrjl 改变了此前的怀疑立场，称这款 AI 文本检测器的假阳性率似乎极低。他解释当初怀疑错位：一是高估了对抗鲁棒性的重要性，现实中极多用户根本不会尝试绕过检测；二是绕过检测需要赢得重复博弈，难度很高，因此 Pangram 难以被有效绕过。

在 David Krueger 询问 Pangram 可靠性的讨论中，lxrjl 表示该检测器假阳性率似乎极低，并改口称自己原先的怀疑是错的。他此前曾轻松绕过 Pangram 早期版本，如今认为错在两点：高估了对抗鲁棒性的重要性，绝大多数人根本不会尝试绕过。且在需要赢下重复博弈的重要场景下，骗过 Pangram 的所有未来版本非常困难。