斯坦福教授批评 BioReason 论文及 NeurIPS 评审

2026年10月3日，AGI Hunt 报道，斯坦福大学教授 Anshul Kundaje 连发多帖，批评 AI 生物研究缺乏严谨性，并点名 BioReason 论文。报道称，Kundaje 指出该论文入选 NeurIPS 当年 top 20，认为这一结果反映机器学习顶会在生物方向上的评审水平堪忧，其批评同时指向 NeurIPS 的评审质量。同日后续报道称，Kundaje 进一步批评 AI 生物模型从业者不考虑实验对照，甚至抱有 batch effects 会被模型涌现式自动修正的想法；他表示，传统训练的生物学家熟悉对照实验，但当模型进入闭环、或数据为学习任务专门生成时，实验设计中的规格、约束与协变量考量会完全不同，需与建模团队深入讨论才能厘清。目前公开信息均为 Kundaje 一方的连续发帖及上述批评内容，尚无其他方面回应的报道。

AI 根据报道生成 · 2 小时前更新

还没有足够的连续观测数据，暂不绘制趋势。