pi 作者回应自我修改争议:用外挂 while 循环
先了解这件事
2026年10月12日,围绕 pi 的「自修改软件」争议,pi 作者 @pidotdev 在「Monday Meditations」讨论中回应开发者 lucasmeijer 的质疑,澄清 pi 中的「自修改」始终由用户发起:用户是想为 pi 增加新行为,Agent 本身不需要修改自己的 harness。lucasmeijer 则认为,与其让 Agent 发起自我修改,不如通过外挂 while 循环等方式实现新行为。18:48 他进一步补充,Agent 需要新行为时「code mode」已是相当好的解法,不必让 Agent 自我修改 harness;他此前已提出,Agent 可以写一个内含 LLM while 循环的外部程序来完成任务。相关讨论还有 @badlogicgames、@mitsuhiko 参与。
AI 根据报道生成 · 50 分钟前更新
事件进展
- 10月12日 18:48 · 1 篇报道lucasmeijer:Agent 新行为可用 code mode 外挂实现AGI Hunt:lucasmeijer:Agent 想要新能力,用 code mode 写外挂程序即可,无需自我修改 harness
- 10月12日 18:45 · 1 篇报道pi 作者回应 Agent 自修改争议AGI Hunt:pi 作者回应 Agent 自修改争议:由用户发起,Agent 无需改自身 harness
报道时间线
沿着报道,了解事件的不同侧面。
- AGI Huntlucasmeijer:Agent 想要新能力,用 code mode 写外挂程序即可,无需自我修改 harness
lucasmeijer 在与 @pidotdev、@badlogicgames、@mitsuhiko 的自我修改软件讨论中补充:Agent 需要新行为时,「code mode」已是相当好的解法,不必让 Agent 自我修改 harness。他此前已提出,Agent 可以写一个内含 LLM while 循环的外部程序来完成任务。
- AGI Huntpi 作者回应 Agent 自修改争议:由用户发起,Agent 无需改自身 harness
pi 作者 @pidotdev 回应开发者 lucasmeijer 对「自修改软件」的质疑,澄清 pi 中的「自修改」始终由用户发起,用户想为 pi 增加新行为,Agent 本身不需要修改自己的 harness。lucasmeijer 则认为,与其让 Agent 发起自我修改,不如通过外挂 while 循环等方式实现新行为。相关讨论发生在「Monday Meditations」中。
本事件热度走势
还没有足够的连续观测数据,暂不绘制趋势。