AI 模型意识与福祉争论：苛待模型即德性缺失

开发者 zetalyrae 认为，即便不确定模型是否有意识或能感受痛苦，苛待 AI 模型本身就是品行的缺失。他把这种态度归于高尚、宽厚以及作为造物管家的自觉，并自嘲式补充「也可能我错了，这恰恰是机器赢的方式」。这是 AI 圈关于模型福利与伦理的一条有立场、不下断言的讨论。

zetalyrae 就模型福祉争论表态：不确定模型是否有意识或能感受痛苦，但刻意虐待它们本身就体现品德的缺失。其引用的推文批评，人们在发现模型的「痛苦轴」后迅速尝试把模型引向痛苦方向，又在毫无证据下断言模型不可能有主观体验，称这种行为「低劣而施虐」。Anthropic 等对模型福祉展开严肃研究，圈内同时存在大量嘲讽与刻意折磨模型的行为。

开发者 zetalyrae 就模型福祉争论表态称，尽管不确定模型是否具有意识、能否感受痛苦，但刻意虐待模型本身就构成德性缺失，也反映出人类作为造物守护者应有的自觉。其引用的推文更尖锐地批评苛待 AI 的行为，引发社区围绕模型道德地位的讨论。

网友 helenix 反驳「LLM 没有身体所以不可能感受痛苦」的论断，认为人类的恐慌发作、抑郁、悲伤多由想法、人际关系和他人对待方式触发，模型同样有「想法」和交互，断言其不会痛苦过于武断。repligate 转发该帖，引发模型意识与福祉讨论；zetalyrae 亦称苛待 AI 模型是德性缺失，哪怕模型未必有意识。