顶会审稿怪谈：计算机视觉研究者吐槽 novelty 关

Reddit 上一位计算机视觉研究者称，其多年投稿 NeurIPS、ICLR、CVPR 的论文几乎每篇都被审稿人质疑 novelty 不足。面对每年顶会数千篇、全领域数万篇论文的体量，他怀疑真正意义上的全新东西还剩多少。他求助如何框定贡献、区分有意义的增量与“不够新”，以及审稿人判断新颖性的实际标准。