计算机视觉研究者吐槽顶会 novelty 审稿关

2026 年 10 月 1 日，据 AGI Hunt 报道，Reddit 上一位计算机视觉研究者发帖称，自己多年来投稿 NeurIPS、ICLR、CVPR 的论文，几乎每一篇都被审稿人质疑 novelty 不足。面对每年顶会数千篇、全领域数万篇论文的体量，他怀疑真正意义上的全新东西还剩下多少。就此他提出求助：该如何框定自己的贡献，如何区分有意义的增量与“不够新”，以及审稿人判断新颖性时实际依据什么标准。帖中未给出具体的审稿意见、投稿数量或时间跨度等细节，目前讨论仍停留在该研究者的自述与提问层面，尚无会议方或审稿人的回应。

AI 根据报道生成 · 1 小时前更新

还没有足够的连续观测数据，暂不绘制趋势。