剑桥研究者称「理解」「思考」等词本就模糊

2026年9月30日，据 AGI Hunt 报道，剑桥研究者 dioscuri 提出，围绕模型是否真正「理解」「思考」的争论，部分源于「understand」「think」这类词本身极度模糊，不应指望它们精确对应某个定义清晰的物理过程。他借用体育解说作类比：像「有韧劲」「够拼」这类描述同样有信息量，却不对应可测量的离散量；若追问其单位或维度，会把问题推向荒谬。这类说法的功能只是对行为倾向给出大致预期。报道未提及该观点的更多论证细节，也未提及学界对此的回应。

AI 根据报道生成 · 2 小时前更新

还没有足够的连续观测数据，暂不绘制趋势。